В 2011 и 2012 гг. в журналах «Уголь», «Безопасность труда в промышленности» и д. р. генеральный директор ООО «ЭкоТех», настойчиво рекламирует анемометр АПР-2М, для большей убедительности представляя его как модернизированный анемометр АПР-2, а также сообщает, что АПР-2 снят с производства и его выпуск прекращён. Это целенаправленная дезинформация.
Никаким юридическим и физическим лицам, а также бывшим сотрудникам, коллектив разработчиков анемометра АПР-2 поручений и заказов на «модернизацию» не выдавал. ООО НПФ «Экотехинвест», соразработчик и производитель анемометра АПР-2, продолжает работать. Анемометр АПР-2 постоянно совершенствуется и выпускается в двух скоростных диапазонах: до 20, м/с и до 40,0 м/с. Срок гарантийного обслуживания АПР-2 установлен 36 месяцев. Цена с НДС, поверкой и чехлом 45430 руб.
Несмотря на то, что изготовители АПР-2М попытались скопировать форму корпуса и первичный преобразователь с анемометра АПР-2, выпускаемого ООО НПФ «Экотехинвест», эти два прибора имеют только визуальное сходство. Одновременно с АПР-2М изготовитель предлагает и абсурдную методику проведения воздушно-депрессионной съёмки; одновременный замер скорости, абсолютного давления и температуры в центре сечения выработки, определяемом «на глаз».
АПР-2М (цена 55 000 руб.) имеет следующие основные недостатки:
1. Крыльчатки АПР-2М начинают вращаться при скоростях 0,25 — 0,3 м/с (как устаревший анемометр АСО- 3), с погрешностью, которая в 2-3 раза превосходит заявленную изготовителем, а не при 0,1 м/c, где производитель гарантирует надежное измерение.
2. Датчик скорости АПР-2М конструктивно не предназначен для непрерывной работы в течение длительного времени. Такая конструкция предназначена только для эпизодических измерений.
3. Анемометр АПР-2М непригоден для проведения воздушо-депрессионной съёмки, по пред-лагаемой изготовителем методике, такой погрешности и инерционности датчиков, и алго-ритме обработки информации.
4. У анемометра АПР-2М неправильный алгоритм определения средней скорости, что может приводить к ошибкам в замерах, отличающихся от истинных значений в десятки раз
5. Большинство технических характеристик и функциональных возможностей носят вымышленный характер.
Для получения подробной информации можно ознакомиться со статьями «Сравнительная оценка приборов, используемых для проведения депрессионных съёмок», в журнале «Безопасность труда в промышленности» за март 2012 года, а также «Погрешности приборов …и разработчиков» в журнале «Уголь Кузбасса» за август 2012 г. и размещённых на сайте www.ecotech-invest.ru.
Авторизация
